前言

前幾天跟朋友討論“技術(shù)廣度和技術(shù)深度哪個(gè)重要”，再想想自己像過山車一般的前端歷程，有感而發(fā)，想給小兄弟們一些建議~

為什么會有這個(gè)疑問？

還記得兩年前，甚至是一年前，當(dāng)時(shí)想要找到一份好工作，你至少得做好幾件事情：

• 熟練某一個(gè)框架的使用

• 閱讀并深入探索過框架的實(shí)現(xiàn)原理

• 熟練各種Javascript的八股文

至少你得做好以上這幾件事，才有可能找到一份較好的工作，但是如今的形式，看看各種招聘的要求，可怕的很，讓人不禁想問：只會上面的這些，還能找到一份好工作嗎？

自我心路歷程思考

還記得兩年前，那時(shí)的我是一個(gè)非常純正的前端程序員，那時(shí)候我心里想的是：

• 我是前端，我只干前端的事

• 公司肯定是分工明確的，啥崗位的人干啥崗位的事情，不會讓我去干后端的

• 學(xué)前端以外的事情是不可能的，那只會影響我更加深入學(xué)習(xí)前端

我記得那個(gè)時(shí)候我還專門寫了一篇文章，去diss那些鼓勵前端去學(xué)后端的人。那個(gè)時(shí)候的確是“無憂無慮”的，只需要考慮自己前端的事情即可。

后來我進(jìn)了一家公司，經(jīng)歷了三個(gè)過程：

• 被迫從一個(gè)“純正前端”變成“全干工程師”

• 再到完全適應(yīng)去做一個(gè)“全干工程師”

• 再到從“全干工程師”這個(gè)身份中去學(xué)到一些東西

這段經(jīng)歷讓我明白了許多，從這開始我才知道為什么那些前端大佬能成為前端大佬了，因?yàn)樗麄儠亩啵軓亩鄠€(gè)角度去思考所做的產(chǎn)品，而不僅僅是從前端的角度。

技術(shù)深度 or 技術(shù)廣度？

講完我這些年的經(jīng)歷和看法之后，我們回到主題，來聊聊技術(shù)深度和技術(shù)廣度。我個(gè)人覺得就現(xiàn)在的前端形勢來說，技術(shù)廣度無疑是比較重要的，你隨便去Boss上看，稍微一個(gè)牛一點(diǎn)的公司對前端要求都很多，比如：

• 不止要網(wǎng)頁，還要會app

• 不止要前端，還要會點(diǎn)后端

• 不止要前端，還要懂點(diǎn)運(yùn)維/操作系統(tǒng)

• 不止要前端，還要有產(chǎn)品思維

其實(shí)換位思考一下，這也很正常，如果你是一個(gè)公司的招聘者，有兩個(gè)應(yīng)聘者，一樣的期望薪資，一個(gè)會的多，一個(gè)會的少，你難道不覺得前者的性價(jià)比更高嗎？畢竟大部分公司招的都是即戰(zhàn)力，招你進(jìn)來就是需要即插即用的，會的多的人大概率學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)或者項(xiàng)目經(jīng)歷更加豐富，那肯定融入團(tuán)隊(duì)的項(xiàng)目開發(fā)更加迅速~

但是，并不是說技術(shù)深度就不重要，技術(shù)深度和技術(shù)廣度這兩個(gè)東西，從來就不是單選題，而是多選題，只不過說如今的形式確實(shí)技術(shù)廣度更加吃香，但是如果你能做到技術(shù)廣度+技術(shù)深度的話，那你根本不愁找工作~

現(xiàn)在流行“前端已死”的說法？

現(xiàn)在的論壇上流行著“前端已死”的說法，且越傳越開，搞得很多人都開始焦慮。其實(shí)我也是不認(rèn)同這個(gè)說法的，我認(rèn)為只是現(xiàn)在的前端市場出現(xiàn)供大于求的情況，很多人現(xiàn)有的實(shí)力已經(jīng)跟不上市場的要求了，所以唯一的辦法只能是讓自己進(jìn)步~

我之前也寫過一篇文章 三心雜談：前端已死？打破“三個(gè)局限”，直接起死回生！，我覺得你要去打破三個(gè)局限：

• 不局限于框架

• 不局限于前端

• 不局限于開發(fā)

其實(shí)仔細(xì)想想這三點(diǎn)，何嘗不是技術(shù)廣度的體現(xiàn)呢？我不想強(qiáng)迫各位去卷，去瘋狂地學(xué)習(xí)，我只是以一個(gè)經(jīng)歷過多個(gè)前端歷程的人，去給你們建議，愿各位能找到適合自己的學(xué)習(xí)方法吧，從而提升自我！