JSON 和 XML 都是基于文本的可讀格式，獨(dú)立于編程語言，能夠在幾乎所有的編程語言中使用。

1. 定義介紹

（1）XML定義

擴(kuò)展標(biāo)記語言(Extensible Markup Language, XML) ，用于標(biāo)記電子文件使其具有結(jié)構(gòu)性的標(biāo)記語言，可以用來標(biāo)記數(shù)據(jù)、定義數(shù)據(jù)類型，是一種允許用戶對(duì)自己的標(biāo)記語言進(jìn)行定義的源語言。

XML使用DTD(document type definition)文檔類型定義來組織數(shù)據(jù);格式統(tǒng)一，跨平臺(tái)和語言，早已成為業(yè)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)XML是標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語言(SGML)的子集，非常適合Web傳輸。XML提供統(tǒng)一的方法來描述和交換獨(dú)立于應(yīng)用程序或供應(yīng)商的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。

（2）JSON定義 

JSON(Javascript Object Notation)一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式，具有良好的可讀和便于快速編寫的特性。可在不同平臺(tái)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。JSON采用兼容性很高的、完全獨(dú)立于語言文本格式，同時(shí)也具備類似于 C語言的習(xí)慣(包括C, C++, C#, Java, Javascript,Perl, Python等)體系的行為。這些特性使JSON成為理想的數(shù)據(jù)交換語言JSON基于Javascript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一個(gè)子集。

2、XML和JSON優(yōu)缺點(diǎn)

（1）XML的優(yōu)缺點(diǎn)

XML的優(yōu)點(diǎn)

A.格式統(tǒng)一，符合標(biāo)準(zhǔn)；

B.容易與其他系統(tǒng)進(jìn)行遠(yuǎn)程交互，數(shù)據(jù)共享比較方便

XML的缺點(diǎn)

A.XML文件龐大，文件格式復(fù)雜，傳輸占帶寬

B.服務(wù)器端和客戶端都需要花費(fèi)大量代碼來解析XML，導(dǎo)致服務(wù)器端和客戶端代碼變得異常復(fù)雜且不易維護(hù)

C.客戶端不同瀏覽器之間解析 XML 的方式不一致，需要重復(fù)編寫很多代碼

D.服務(wù)器端和客戶端解析 XML 花費(fèi)較多的資源和時(shí)間

（2）JSON的優(yōu)缺點(diǎn)

JSON的優(yōu)點(diǎn)

A.數(shù)據(jù)格式比較簡(jiǎn)單，易于讀寫，格式都是壓縮的，占用帶寬小

B.易于解析，客戶端Javascript可以簡(jiǎn)單的通過eval()進(jìn)行JSON數(shù)據(jù)的讀取

C.支持多種語言，包括Actionscript, C, C#, ColdFusion, Java, Javascript, Perl, PHP, Python, Ruby等服務(wù)器端語言，便于服務(wù)器端的解析

D.在PHP世界，已經(jīng)有PHP-JSON和JSON-PHP出現(xiàn)了，偏于PHP序列化后的程序直接調(diào)用，PHP服務(wù)器端的對(duì)象、數(shù)組等能直接生成JSON格式，便于客戶端的訪問提取

E.因?yàn)镴SON格式能直接為服務(wù)器端代碼使用，大大簡(jiǎn)化了服務(wù)器端和客戶端的代碼開發(fā)量，且完成任務(wù)不變，并且易于維護(hù)

JSON的缺點(diǎn)

A.沒有XML格式這么推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那么通用性；

B.JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級(jí)階段。 

3、XML和JSON的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

（1）可讀性方面JSON和XML的數(shù)據(jù)可讀性基本相同，JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的語法，一邊是規(guī)范的標(biāo)簽形式，XML可讀性較好些。

（2）可擴(kuò)展性方面XML天生有很好的擴(kuò)展性，JSON當(dāng)然也有，沒有什么是XML能擴(kuò)展，JSON卻不能的。

（3）編碼難度方面XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫出JSON的代碼，可是要寫好XML就不太容易了。

（4）解碼難度方面XML的解析得考慮子節(jié)點(diǎn)父節(jié)點(diǎn)，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點(diǎn)XML輸?shù)恼媸菦]話說。

（5）流行度方面XML已經(jīng)被業(yè)界廣泛的使用，而JSON才剛剛開始，但是在Ajax這個(gè)特定的領(lǐng)域，未來的發(fā)展一定是XML讓位于JSON。到時(shí)Ajax應(yīng)該變成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。

（6）解析手段方面JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。

（7）數(shù)據(jù)體積方面JSON相對(duì)于XML來講，數(shù)據(jù)的體積小，傳遞的速度更快些。

（8）數(shù)據(jù)交互方面JSON與Javascript的交互更加方便，更容易解析處理，更好的數(shù)據(jù)交互。

（9）數(shù)據(jù)描述方面JSON對(duì)數(shù)據(jù)的描述性比XML較差。

（10）傳輸速度方面JSON的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于XML。

4、XML與JSON數(shù)據(jù)格式比較

（1）關(guān)于輕量級(jí)和重量級(jí) 輕量級(jí)和重量級(jí)是相對(duì)來說的，那么XML相對(duì)于JSON的重量級(jí)體現(xiàn)在哪呢?應(yīng)該體現(xiàn)在解析上，XML目前設(shè)計(jì)了兩種解析方式：DOM和SAX

·DOM 

DOM是把一個(gè)數(shù)據(jù)交換格式XML看成一個(gè)DOM對(duì)象，需要把XML文件整個(gè)讀入內(nèi)存，這一點(diǎn)上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮父節(jié)點(diǎn)和子節(jié)點(diǎn)，這一點(diǎn)上JSON的解析難度要小很多，因?yàn)镴SON構(gòu)建于兩種結(jié)構(gòu)：key/value，鍵值對(duì)的集合，值的有序集合，可理解為數(shù)組。

·SAX

SAX不需要整個(gè)讀入文檔就可以對(duì)解析出的內(nèi)容進(jìn)行處理，是一種逐步解析的方法。程序也可以隨時(shí)終止解析。這樣，一個(gè)大的文檔就可以逐步的、一點(diǎn)一點(diǎn)的展現(xiàn)出來，所以SAX適合于大規(guī)模的解析。這一點(diǎn)，JSON目前是做不到的。

JSON和XML的輕/重量級(jí)的區(qū)別在于JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的數(shù)據(jù)時(shí)才能起到良好的效果；XML提供了對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)的逐步解析方案，這種方案很適合于對(duì)大量數(shù)據(jù)的處理

（2）關(guān)于數(shù)據(jù)格式編碼及解析難度

·在編碼方面

雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡(jiǎn)單，即使不借助工具，也可以寫出JSON代碼，但要寫出好的XML代碼就有點(diǎn)困難;與XML一樣，JSON也是基于文本的，且它們都使用Unicode編碼，且其與數(shù)據(jù)交換格式XML一樣具有可讀性主觀上來看，JSON更為清晰且冗余更少些。JSON網(wǎng)站提供了對(duì)JSON語法的嚴(yán)格描述，只是描述較簡(jiǎn)短。從總體來看，XML比較適合于標(biāo)記文檔，而JSON卻更適于進(jìn)行數(shù)據(jù)交換處理。

·在解析方面
在普通的web應(yīng)用領(lǐng)域，開發(fā)者經(jīng)常為XML的解析傷腦筋，無論是服務(wù)器端生成或處理XML，還是客戶端用Javascript解析XML，都常常導(dǎo)致復(fù)雜的代碼，極低的開發(fā)效率實(shí)際上，對(duì)于大多數(shù)Web 應(yīng)用來說，他們根本不需要復(fù)雜的XML來傳輸數(shù)據(jù)， XML宣稱的擴(kuò)展性在此就很少具有優(yōu)勢(shì)，許多Ajax應(yīng)用甚至直接返回HTML片段來構(gòu)建動(dòng)態(tài)Web頁面。和返回XML并解析它相比，返回HTML片段大大降低了系統(tǒng)的復(fù)雜性，但同時(shí)缺少了一定的靈活性。同XML或HTML片段相比，數(shù)據(jù)交換格式JSON提供了更好的簡(jiǎn)單性和靈活性。在Web Serivice應(yīng)用中，至少就目前來說XML仍有不可動(dòng)搖的地位。

（3）實(shí)例比較XML和JSON都使用結(jié)構(gòu)化方法來標(biāo)記數(shù)據(jù)，下面來做一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。

用XML表示中國(guó)部分省市數(shù)據(jù)如下：

用JSON表示中國(guó)部分省市數(shù)據(jù)如下：

編碼的可讀性來說，XML有明顯的優(yōu)勢(shì)，畢竟人類的語言更貼近這樣的說明結(jié)構(gòu)。

JSON讀起來更像一個(gè)數(shù)據(jù)塊，讀起來就比較費(fèi)解了。不過，我們讀起來費(fèi)解的語言，恰恰是適合機(jī)器閱讀，所以通過JSON的索引country.provinces[0].name就能夠讀取“黑龍江”這個(gè)值編碼的手寫難度來說，XML還是舒服一些，好讀當(dāng)然就好寫。不過寫出來的字符JSON就明顯少很多。去掉空白制表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用數(shù)據(jù)，而XML卻包含很多重復(fù)的標(biāo)記字符。

總結(jié)：

一般而言：配置文件用XML,傳輸數(shù)據(jù)用JSON（所謂的輕量級(jí)體現(xiàn)的解析上）；

逐步解析用XML（SAX技術(shù)可以邊傳輸邊解析），整體解析用JSON（目前只能整體一次性解析）；

so，大規(guī)模數(shù)據(jù)傳輸用XML，小數(shù)據(jù)用JSON。