原文：https://vercel.com/blog/how..
原標(biāo)題：How Google handles JavaScript throughout the indexing process
作者：Giacomo Zecchini 等
MERJ 和 Vercel 的研究通過經(jīng)驗證據(jù)揭開了 Google 渲染的神秘面紗。
了解搜索引擎如何抓取、呈現(xiàn)和索引網(wǎng)頁對于優(yōu)化搜索引擎的網(wǎng)站至關(guān)重要。多年來，隨著 Google 等搜索引擎改變其流程，很難跟蹤哪些有效，哪些無效，尤其是對于客戶端 JavaScript。
我們注意到，一些舊的理念仍然存在，并使社區(qū)對應(yīng)用程序SEO的最佳實踐不確定。
“Google 無法呈現(xiàn)客戶端 JavaScript?！?/p>
“Google 以不同的方式對待 JavaScript 頁面。”
“渲染隊列和時間對 SEO 有重大影響?！?/p>
“大量使用 JavaScript 的網(wǎng)站的頁面發(fā)現(xiàn)速度較慢。”
為了解決這些理念，我們與領(lǐng)先的 SEO 和數(shù)據(jù)工程咨詢公司 MERJ 合作，對 Google 的抓取行為進(jìn)行了新的實驗。我們分析了各個網(wǎng)站上超過 100,000 次 Googlebot 抓取，以測試和驗證 Google 的 SEO 功能。
Google 渲染能力的演變
多年來，Google 抓取和索引網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的能力發(fā)生了重大變化?？吹竭@種演變對于了解現(xiàn)代 Web 應(yīng)用程序的 SEO 的當(dāng)前狀態(tài)非常重要。
2009 年之前：有限的 JavaScript 支持
在搜索的早期，Google 主要索引靜態(tài) HTML 內(nèi)容。JavaScript 生成的內(nèi)容對搜索引擎來說基本上是不可見的，導(dǎo)致靜態(tài) HTML 被廣泛用于 SEO 目的。
2009–2015：AJAX 爬蟲方案
Google 引入了 AJAX 抓取方案，允許網(wǎng)站提供動態(tài)生成內(nèi)容的 HTML 快照。這是一種權(quán)宜之計，要求開發(fā)人員創(chuàng)建其頁面的單獨、可抓取版本。
2015–2018：早期 JavaScript 渲染
谷歌開始使用無頭Chrome瀏覽器渲染頁面，這標(biāo)志著向前邁出了重要的一步。但是，這個較舊的瀏覽器版本在處理現(xiàn)代 JS 功能方面仍然存在限制。
2018 年至今：現(xiàn)代渲染功能
如今，Google 使用最新版本的 Chrome 進(jìn)行渲染，與最新的 Web 技術(shù)保持同步。當(dāng)前系統(tǒng)的關(guān)鍵方面包括：
通用渲染： Google 現(xiàn)在嘗試呈現(xiàn)所有 HTML 頁面，而不僅僅是一個子集。
最新的瀏覽器： Googlebot 使用最新的穩(wěn)定版 Chrome/Chromium，支持現(xiàn)代 JS 功能。
無狀態(tài)渲染： 每個頁面呈現(xiàn)都在新的瀏覽器會話中進(jìn)行，而不保留先前呈現(xiàn)的 cookie 或狀態(tài)。Google 通常不會點擊頁面上的項目，例如選項卡式內(nèi)容或 Cookie 橫幅。
偽裝：谷歌禁止向用戶和搜索引擎展示不同的內(nèi)容以操縱排名。避免使用 User-Agent 更改內(nèi)容的代碼。相反，應(yīng)針對 Google 優(yōu)化應(yīng)用的無狀態(tài)呈現(xiàn)，并通過有狀態(tài)方法實現(xiàn)個性化。
資產(chǎn)緩存： Google 通過緩存資產(chǎn)來加快網(wǎng)頁呈現(xiàn)速度，這對于共享資源的頁面和同一頁面的重復(fù)呈現(xiàn)非常有用。Google 的 Web Rendering Service 不使用 HTTP Cache-Control 標(biāo)頭，而是采用自己的內(nèi)部啟發(fā)式方法來確定緩存資產(chǎn)何時仍是最新的，以及何時需要再次下載。
在更好地了解谷歌的能力之后，讓我們來看看一些常見的方法論以及它們?nèi)绾斡绊慡EO。
方法論
為了調(diào)查以下誤區(qū)，我們使用 Vercel 的基礎(chǔ)設(shè)施和 MERJ 的 Web 渲染監(jiān)視器 （WRM） 技術(shù)進(jìn)行了一項研究。我們的研究主要針對 nextjs.org，補(bǔ)充數(shù)據(jù)來自 monogram.io 和 basement.io，時間跨度為 2024 年 4 月 1 日至 4 月 30 日。
數(shù)據(jù)采集
我們在這些網(wǎng)站上放置了一個定制的邊緣中間件，以攔截和分析來自搜索引擎機(jī)器人的請求。這個中間件使我們能夠：
識別和跟蹤來自各種搜索引擎和 AI 爬蟲的請求。（此查詢中未包含任何用戶數(shù)據(jù)。
在機(jī)器人的 HTML 響應(yīng)中注入輕量級 JavaScript 庫。
JavaScript 庫在頁面完成呈現(xiàn)時觸發(fā)，將數(shù)據(jù)發(fā)送回長時間運行的服務(wù)器，包括：
數(shù)據(jù)分析
通過將服務(wù)器訪問日志中存在的初始請求與從我們的中間件發(fā)送到外部信標(biāo)服務(wù)器的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，我們可以：
數(shù)據(jù)范圍
在本文中，我們主要關(guān)注來自 Googlebot 的數(shù)據(jù)，它提供了最大、最可靠的數(shù)據(jù)集。我們的分析包括超過 37,000 個與服務(wù)器信標(biāo)對匹配的渲染 HTML 頁面，為我們提供了一個強(qiáng)大的樣本來得出結(jié)論。
我們?nèi)栽谑占嘘P(guān)其他搜索引擎的數(shù)據(jù)，包括 OpenAI 和 Anthropic 等 AI 提供商，并希望將來更多地談?wù)撐覀兊陌l(fā)現(xiàn)。
在接下來的章節(jié)中，我們將深入探討每個誤區(qū)，并在必要時提供更相關(guān)的方法。
誤區(qū) 1：“Google 無法呈現(xiàn) JavaScript 內(nèi)容”
這個誤區(qū)導(dǎo)致許多開發(fā)人員避免使用 JS 框架或求助于 SEO 的復(fù)雜解決方法。
測試
為了測試 Google 呈現(xiàn) JavaScript 內(nèi)容的能力，我們重點關(guān)注了三個關(guān)鍵方面：
**JS框架兼容性：**我們使用 nextjs.org 的數(shù)據(jù)分析了 Googlebot 與Next.js的交互， 混合使用了靜態(tài)預(yù)渲染、服務(wù)器端渲染和客戶端渲染。
動態(tài)內(nèi)容索引：我們檢查nextjs.org 上通過 API 調(diào)用異步加載內(nèi)容的頁面。這使我們能夠確定 Googlebot 是否可以處理和索引初始 HTML 響應(yīng)中不存在的內(nèi)容。
**通過 React 服務(wù)器組件 （RSC） 流式傳輸內(nèi)容：**與上述類似，nextjs.org 的大部分內(nèi)容都是使用 Next.js App Router 和 RSC 構(gòu)建的。我們可以看到 Googlebot 如何處理內(nèi)容并將其編入索引，這些內(nèi)容會逐步流式傳輸?shù)骄W(wǎng)頁上。
渲染成功率：我們將服務(wù)器日志中 Googlebot 請求數(shù)量與收到的成功渲染信標(biāo)數(shù)量進(jìn)行了比較。這使我們能夠深入了解完全呈現(xiàn)的抓取頁面的百分比。
我們的發(fā)現(xiàn)
在 nextjs.org 上分析的超過 100,000 個 Googlebot 抓取中（不包括狀態(tài)代碼錯誤和不可索引的網(wǎng)頁），100% 的 HTML 網(wǎng)頁進(jìn)行了整頁呈現(xiàn)，包括具有復(fù)雜 JS 交互的網(wǎng)頁。
通過 API 調(diào)用異步加載的所有內(nèi)容均已成功編入索引，這表明 Googlebot 能夠處理動態(tài)加載的內(nèi)容。
Next.js 是一個基于 React 的框架，由 Googlebot 完全渲染，確認(rèn)了與現(xiàn)代 JavaScript 框架的兼容性。
通過 RSC 的流媒體內(nèi)容也完全呈現(xiàn)，確認(rèn)流媒體不會對 SEO 產(chǎn)生不利影響。
Google 嘗試呈現(xiàn)它抓取的幾乎所有 HTML 頁面，而不僅僅是 JavaScript 密集頁面的一個子集。
誤區(qū) 2：“Google 以不同的方式對待 JavaScript 頁面”
一個常見的誤解是，谷歌對大量使用JavaScript的頁面有一個單獨的流程或標(biāo)準(zhǔn)。我們的研究，結(jié)合谷歌的官方聲明，揭穿了這個謠言。
測試
為了測試 Google 在哪些方面以不同的方式處理 JS 密集型頁面，我們采取了幾種有針對性的方法：
CSS @import 測試： 我們創(chuàng)建了一個沒有 JavaScript 的測試頁面，但其中包含一個@imports第二個 CSS 文件的 CSS 文件（只有在渲染第一個 CSS 文件時才會下載并顯示在服務(wù)器日志中）。通過將此行為與啟用了 JS 的分頁進(jìn)行比較，我們可以驗證 Google 的渲染器在啟用 JS 和未啟用 JS 的情況下處理 CSS 的方式是否有所不同。
**狀態(tài)代碼和元標(biāo)記處理：**我們開發(fā)了一個帶有中間件的Next.js應(yīng)用程序，用于與 Google 一起測試各種 HTTP 狀態(tài)代碼。我們的分析重點是 Google 如何處理具有不同狀態(tài)代碼（200、304、3xx、4xx、5xx）和帶有 noindex 元標(biāo)記的頁面。這有助于我們理解在這些場景中是否會以不同的方式處理大量 JavaScript 的頁面。
JavaScript 復(fù)雜性分析：我們比較了 Google 在 nextjs.org 上不同程度的 JS 復(fù)雜度跨頁面的渲染行為。這包括具有最小 JS 的頁面、具有中等交互性的頁面以及具有大量客戶端渲染的高度動態(tài)的頁面。我們還計算并比較了初始抓取和完成渲染之間的時間，以查看更復(fù)雜的 JS 是否會導(dǎo)致更長的渲染隊列或處理時間。
我們的發(fā)現(xiàn)
我們的 CSS @import測試證實，無論有沒有 JS，Google 都能成功呈現(xiàn)頁面。
無論 JS 內(nèi)容如何，Google 都會呈現(xiàn)所有 200 狀態(tài) HTML 頁面。具有 304 狀態(tài)的頁面使用原始 200 狀態(tài)頁面的內(nèi)容呈現(xiàn)。不會呈現(xiàn)包含其他 3xx、4xx 和 5xx 錯誤的頁面。
無論 JS 內(nèi)容如何，初始 HTML 響應(yīng)中帶有 noindex 元標(biāo)記的頁面都不會呈現(xiàn)。客戶端刪除 noindex 標(biāo)簽 對于 SEO 目的*無效*;如果頁面在初始 HTML 響應(yīng)中包含 noindex 標(biāo)簽，則不會呈現(xiàn)該標(biāo)簽，并且不會執(zhí)行刪除該標(biāo)簽的 JavaScript。
我們發(fā)現(xiàn) Google 在渲染具有不同 JS 復(fù)雜程度的頁面方面的成功率沒有顯著差異。在 nextjs.org 的規(guī)模下，我們還發(fā)現(xiàn) JavaScript 復(fù)雜性和渲染延遲之間沒有相關(guān)性。但是，在更大的站點上更復(fù)雜的 JS 可能會影響抓取效率。
誤區(qū) 3：“渲染隊列和時間對 SEO 有重大影響
許多 SEO 從業(yè)者認(rèn)為，由于渲染隊列，大量使用 JavaScript 的頁面在索引方面面臨嚴(yán)重的延遲。我們的研究為這一過程提供了更清晰的視角。
測試
為了解決渲染隊列和時間對 SEO 的影響，我們調(diào)查了：
**渲染延遲：**我們研究了 Google 首次抓取頁面和完成呈現(xiàn)之間的時間差，使用了 nextjs.org 上超過 37,000 對匹配的服務(wù)器信標(biāo)對的數(shù)據(jù)。
**URL 類型：**我們分析了帶查詢字符串和不帶查詢字符串的 URL 的渲染時間，以及 nextjs.org 的不同部分（例如 /docs、/learn、/showcase）。
**頻率模式：**我們研究了 Google 重新呈現(xiàn)頁面的頻率，以及不同類型內(nèi)容的呈現(xiàn)頻率是否存在模式。
我們的發(fā)現(xiàn)
渲染延遲分布如下：
令人驚訝的是，第 25 個百分位數(shù)的頁面在初次抓取后的 4 秒內(nèi)呈現(xiàn)，這挑戰(zhàn)了長“隊列”的概念。
雖然有些頁面面臨嚴(yán)重的延遲（在第 99 個百分位長達(dá) ~18 小時），但這些都是例外，而不是規(guī)則。
我們還觀察到與 Google 呈現(xiàn)帶有查詢字符串的 URL 的速度相關(guān)的有趣模式 （？param=xyz）：
| URL Type | 50th Percentile | 75th Percentile | 90th Percentile |
|---|
| All URLs | 10 seconds | 26 seconds | ~3 hours |
| URLs without Query String | 10 seconds | 22 seconds | ~2.5 hours |
| URLs with Query String | 13 seconds | 31 minutes | ~8.5 hours |
這些數(shù)據(jù)表明，如果 URL 具有不影響內(nèi)容的查詢字符串，Google 會以不同的方式對待 URL。例如，在 nextjs.org 上，具有 ?ref= 參數(shù)的網(wǎng)頁的呈現(xiàn)延遲時間更長，尤其是在較高的百分位數(shù)上。
此外，我們注意到，與更靜態(tài)的部分相比，經(jīng)常更新的部分（如 /docs）的中位數(shù)渲染時間更短。例如，盡管 /showcase 頁面經(jīng)常被鏈接，但呈現(xiàn)時間更長，這表明 Google 可能會減慢對沒有顯著變化的頁面的重新呈現(xiàn)速度。
誤區(qū) 4：“JavaScript 密集型網(wǎng)站的頁面發(fā)現(xiàn)速度較慢”
SEO 社區(qū)的一個堅持信念是，大量使用 JavaScript 的網(wǎng)站，尤其是那些依賴客戶端渲染 （CSR） 的網(wǎng)站，如單頁應(yīng)用程序 （SPA），會受到 Google 頁面發(fā)現(xiàn)速度較慢的影響。我們的研究在這里提供了新的見解。
測試
**分析了不同渲染場景下的鏈接發(fā)現(xiàn)：**我們比較了 Google 在 nextjs.org 上發(fā)現(xiàn)和抓取服務(wù)器呈現(xiàn)、靜態(tài)生成和客戶端呈現(xiàn)的網(wǎng)頁中鏈接的速度。
**已測試的未呈現(xiàn)的 JavaScript 有效負(fù)載：**我們在 nextjs.org 的 /showcase 頁面添加了一個類似于 React 服務(wù)器組件 （RSC） 有效負(fù)載的 JSON 對象，其中包含指向以前未被發(fā)現(xiàn)的新頁面的鏈接。這使我們能夠測試 Google 是否可以在 JavaScript 數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)未呈現(xiàn)的鏈接。
**比較發(fā)現(xiàn)時間：**我們監(jiān)控了 Google 發(fā)現(xiàn)并抓取以不同方式鏈接的新網(wǎng)頁的速度：標(biāo)準(zhǔn) HTML 鏈接、客戶端呈現(xiàn)內(nèi)容中的鏈接以及未呈現(xiàn)的 JavaScript 負(fù)載中的鏈接。
我們發(fā)現(xiàn)
無論采用何種呈現(xiàn)方法，Google 都能成功發(fā)現(xiàn)并抓取完全呈現(xiàn)網(wǎng)頁中的鏈接。
Google 可以在網(wǎng)頁上未呈現(xiàn)的 JavaScript 有效負(fù)載中發(fā)現(xiàn)鏈接，例如 React 服務(wù)器組件或類似結(jié)構(gòu)中的鏈接。
在初始 HTML 和呈現(xiàn)的 HTML 中，Google 都會通過識別看起來像 URL 的字符串來處理內(nèi)容，并使用當(dāng)前主機(jī)和端口作為相對 URL 的基礎(chǔ)。（Google 在我們的類似 RSC 的負(fù)載中沒有發(fā)現(xiàn)編碼的 URL（即 https%3A%2F%2Fwebsite.com），這表明其鏈接解析非常嚴(yán)格。
鏈接的來源和格式（例如，在<a>或嵌入在 JSON 有效負(fù)載中）不會影響 Google 確定抓取的優(yōu)先級。無論在初始抓取過程中找到 URL 還是在呈現(xiàn)后找到 URL，抓取優(yōu)先級都保持一致。
雖然 Google 成功地發(fā)現(xiàn)了 CSR 頁面中的鏈接，但確實需要首先呈現(xiàn)這些頁面。服務(wù)器呈現(xiàn)的頁面或部分預(yù)呈現(xiàn)的頁面在立即發(fā)現(xiàn)鏈接方面略有優(yōu)勢。
Google 區(qū)分了鏈接發(fā)現(xiàn)和鏈接價值評估。對鏈接對網(wǎng)站架構(gòu)和抓取優(yōu)先級的價值的評估發(fā)生在整頁呈現(xiàn)之后。
擁有更新sitemap.xml可以顯著減少（如果不能消除）不同渲染模式之間的發(fā)現(xiàn)時間差異。
A. 總體影響和建議
我們的研究揭穿了關(guān)于谷歌處理大量JavaScript網(wǎng)站的幾個常見誤區(qū)。以下是關(guān)鍵要點和可操作的建議：
影響
JavaScript 兼容性：Google 可以有效地呈現(xiàn)和索引 JavaScript 內(nèi)容，包括復(fù)雜的 SPA、動態(tài)加載的內(nèi)容和流式傳輸內(nèi)容。
**呈現(xiàn)奇偶校驗：**與靜態(tài) HTML 頁面相比，Google 處理大量 JavaScript 頁面的方式?jīng)]有根本區(qū)別。所有頁面都會呈現(xiàn)。
**渲染隊列現(xiàn)實：**雖然存在渲染隊列，但其影響不如以前想象的那么重要。大多數(shù)頁面在幾分鐘內(nèi)呈現(xiàn)，而不是幾天或幾周。
**頁面發(fā)現(xiàn)：**以 JavaScript 為主的網(wǎng)站，包括 SPA，在 Google 的頁面發(fā)現(xiàn)方面并非天生就處于劣勢。
**內(nèi)容時間：**當(dāng)某些元素（如noindex標(biāo)簽）被添加到頁面中時是至關(guān)重要的，因為Google可能不會處理客戶端的更改。
**鏈接價值評估：**Google 區(qū)分了鏈接發(fā)現(xiàn)和鏈接價值評估。后者發(fā)生在整頁呈現(xiàn)之后。
**渲染優(yōu)先級：**Google 的渲染過程并不是嚴(yán)格意義上的先進(jìn)先出。內(nèi)容新鮮度和更新頻率等因素對優(yōu)先級的影響比 JavaScript 的復(fù)雜性更大。
**渲染性能和抓取預(yù)算：**雖然 Google 可以有效地渲染 JS 密集的頁面，但與靜態(tài) HTML 相比，該過程對你和 Google 來說都更加耗費資源。對于大型網(wǎng)站（10,000+ 個獨特且經(jīng)常更改的頁面），這可能會影響網(wǎng)站的抓取預(yù)算。優(yōu)化應(yīng)用程序性能并最小化不必要的 JS 有助于加快渲染過程，提高抓取效率，并可能允許抓取、呈現(xiàn)和索引更多頁面。
建議
**擁抱 JavaScript：**自由利用 JavaScript 框架來增強(qiáng)用戶和開發(fā)者的體驗，但要優(yōu)先考慮性能并遵守 Google 關(guān)于延遲加載的最佳做法。
**錯誤處理：**在 React 應(yīng)用程序中實現(xiàn)錯誤邊界，以防止由于單個組件錯誤而導(dǎo)致的渲染失敗。
**關(guān)鍵的SEO元素。**對關(guān)鍵 SEO 標(biāo)簽和重要內(nèi)容使用服務(wù)器端渲染或靜態(tài)生成，以確保它們存在于初始 HTML 響應(yīng)中。
**資源管理：**確保用于渲染的關(guān)鍵資源（API、JavaScript 文件、CSS 文件）未被robots.txt阻止。
**內(nèi)容更新：**對于需要快速重新編制索引的內(nèi)容，請確保更改反映在服務(wù)器呈現(xiàn)的 HTML 中，而不僅僅是在客戶端 JavaScript 中?？紤]采用增量靜態(tài)再生等策略，以平衡內(nèi)容新鮮度與 SEO 和性能。
**內(nèi)部鏈接和URL結(jié)構(gòu)：**創(chuàng)建一個清晰、合乎邏輯的內(nèi)部鏈接結(jié)構(gòu)。將重要的導(dǎo)航鏈接實現(xiàn)為真實的 HTML 錨標(biāo)記 （<a href="...">） 而不是基于 JavaScript 的導(dǎo)航。這種方法有助于提高用戶導(dǎo)航和搜索引擎抓取效率，同時有可能減少渲染延遲。
站點地圖：使用并定期更新站點地圖。對于大型網(wǎng)站或經(jīng)常更新的網(wǎng)站，你可以在 XML 站點地圖中使用該<lastmod>代碼來指導(dǎo) Google 的抓取和索引編制過程。請記住，僅在發(fā)生重大內(nèi)容更新時才<lastmod>更新 。
**監(jiān)測：**使用 Google Search Console 的網(wǎng)址檢查工具或富媒體搜索結(jié)果工具來驗證 Googlebot 如何查看你的網(wǎng)頁。監(jiān)控抓取統(tǒng)計信息，確保你選擇的呈現(xiàn)策略不會導(dǎo)致意外問題。
利用新信息向前邁進(jìn)
正如我們所探討的，當(dāng)涉及到 Google 的能力時，渲染策略之間存在一些差異：
| Feature | Static Site Generation (SSG) | Incremental Static Regeneration (ISR) | Server-Side Rendering (SSR) | Client-Side Rendering (CSR) |
|---|
| 抓取效率： Google 訪問、呈現(xiàn)和檢索網(wǎng)頁的速度和效率如何。 | Excellent | Excellent | Very Good | Poor |
| **發(fā)現(xiàn)：*查找要抓取的新網(wǎng)址的過程。 | Excellent | Excellent | Excellent | Average |
| **渲染完整性（錯誤、失敗等）：**Google 如何準(zhǔn)確、完整地加載和處理你的網(wǎng)頁而不會出錯。 | Robust | Robust | Robust | Might fail** |
| **渲染時間：**Google 完全呈現(xiàn)和處理網(wǎng)頁需要多長時間。 | Excellent | Excellent | Excellent | Poor |
| **鏈路結(jié)構(gòu)評估：**Google 如何評估鏈接以了解網(wǎng)站架構(gòu)和頁面的重要性。 | After rendering | After rendering | After rendering | After rendering, links might be missing if rendering fails |
| **索引：**Google 存儲和整理你網(wǎng)站內(nèi)容的過程。 | Robust | Robust | Robust | Might not be indexed if rendering fails |
這些細(xì)微的差異是存在的，但無論呈現(xiàn)策略如何，谷歌都會迅速發(fā)現(xiàn)你的網(wǎng)站并將其編入索引。專注于創(chuàng)建高性能的 Web 應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序使用戶受益更多，而不是擔(dān)心 Google 渲染過程的特殊便利。
畢竟，**頁面速度仍然是一個排名因素，**因為 Google 的頁面體驗排名系統(tǒng)會根據(jù) Google 的 Core Web Vitals 指標(biāo)評估你網(wǎng)站的性能。
此外，頁面速度與良好的用戶體驗息息相關(guān)——每節(jié)省 100 毫秒的加載時間，網(wǎng)站轉(zhuǎn)化率就會上升 8%。從你的頁面上跳出的用戶較少意味著 Google 將其視為更相關(guān)。高性能化合物;毫秒很重要。
更多資源
Core Web Vitals 如何影響你的 SEO**：**全面概述了 Core Web Vitals （CWV） 如何影響 SEO，解釋了 Google 的頁面體驗排名系統(tǒng)以及字段數(shù)據(jù)（用于排名）和實驗室數(shù)據(jù)（Lighthouse 分?jǐn)?shù)）之間的區(qū)別。
如何選擇正確的渲染策略**：**指導(dǎo)開發(fā)者為Web應(yīng)用選擇最優(yōu)渲染策略，講解SSG、ISR、SSR、CSR等各種方法及其使用案例，以及使用Next.js實現(xiàn)注意事項。
前端云的用戶體驗**：**解釋 Vercel 的前端云如何通過結(jié)合高級緩存策略、邊緣網(wǎng)絡(luò)功能和靈活的渲染選項來實現(xiàn)快速、個性化的 Web 體驗，以優(yōu)化用戶體驗和開發(fā)人員生產(chǎn)力。
400 186 1886
