在B站的相關(guān)視頻中，我經(jīng)常看到有人在留言區(qū)提及LAMBDA函數(shù)與LET函數(shù)并無差異。而他們之所以會得出這樣的結(jié)論，我想主要是因為講解者往往采用了類似如下的案例來予以闡述：

=LET(x,2,y,3,x+y)

結(jié)果為5，沒毛病。

=LAMBDA(x,y,x+y)(2,3)

結(jié)果同樣為5，也沒毛病。

這時有人就說了，確實沒有什么大的區(qū)別呀，只不過是LET函數(shù)將變量的值置于括號內(nèi)部，而LAMBDA函數(shù)把變量的值放置在括號之外罷了。

看到這里，我不得不重點說明一下，如果您真的如此理解，那可大錯特錯了。上面所舉的例子僅僅只是LAMBDA函數(shù)的基礎(chǔ)效用罷了。換言之，LAMBDA函數(shù)雖具備這樣的功能，然而在實際運用場景里卻很少這樣用。

LAMBDA函數(shù)最為關(guān)鍵之處在于其自定義特性，它能夠與其他函數(shù)協(xié)同配合，并且可以有效地化解傳遞參數(shù)方面的難題。這一點您務(wù)必要清晰知曉，否則您想要熟練掌握EXCEL的新型函數(shù)將會困難重重。

常常會與LAMBDA函數(shù)協(xié)同運用的函數(shù)包括MAP、REDUCE、SCAN、BYROW、BYCOL、MAKEARRAY等函數(shù)。可以說，這些函數(shù)堪稱是LAMBDA函數(shù)的專屬得力助手，它們彼此配合，相得益彰，能夠在眾多復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理與計算情境中發(fā)揮出強(qiáng)大的效能，助力用戶更為高效、精準(zhǔn)地達(dá)成各類任務(wù)目標(biāo)，極大地拓展了Excel在數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域的深度與廣度，為使用者提供了更為豐富多樣且靈活多變的解決方案。

為了清晰闡釋此問題，我們選取一個相對簡易的案例加以說明：

=BYROW(B2:G9,LAMBDA(x,AVERAGE(x)))

此案例在之前講解BYROW函數(shù)時也曾提及，即按行求取平均值。

仔細(xì)研究上述公式后，我們便能察覺出三個關(guān)鍵問題：

第一，在實際運用LAMBDA函數(shù)求平均值的場景中，并非如部分人所誤解的那樣將變量的值置于括號之外，恰恰相反，此處括號外面并無任何內(nèi)容。

第二，單元格區(qū)域[B2:G9]的每一行均借助BYROW函數(shù)傳遞至LAMBDA函數(shù)的變量x里，進(jìn)而開展AVERAGE計算操作，隨后直接輸出相應(yīng)的計算結(jié)果。瞧見了吧，此即為典型的傳遞參數(shù)過程。

其三，此刻若我們嘗試使用LET函數(shù)去替換上述公式里的LAMBDA函數(shù)，也就是：

=BYROW(B2:G9,LET(x,AVERAGE(x)))

那么，在此情形下，單元格區(qū)域[B2:G9]的每一行是否能夠順利傳遞至LET函數(shù)的x之中呢？又是否能夠最終成功計算得出每行的平均值呢？很顯然，答案是這兩者都是否定的。它既不能傳遞參數(shù)，也不能計算平均值。

看見沒有，系統(tǒng)直接將=BYROW(B2:G9,LET(x,AVERAGE(x)))這個所謂的公式視作文本處理了。既然已被當(dāng)作文本，又何談函數(shù)的功能，何談進(jìn)行計算呢？！

談及此處，或許有人又會萌生這樣的念頭，即認(rèn)為LET函數(shù)無法進(jìn)行嵌套操作。實則不然，LET函數(shù)主要致力于解決變量設(shè)置方面的問題，簡單來講，其核心作用在于簡化公式。

例如下面這個計算含稅總額的案例便運用了LET函數(shù)嵌套：

=LET(unit_price, A2, quantity, B2, 
tax_rate, C2, 
subtotal, 
LET(unit_price, A2, quantity, B2, unit_price*quantity), 
total, subtotal*(1 + tax_rate), total)

上面的公式雖然寫得很長，但是其復(fù)雜程度卻并不高。與之相反，該公式的邏輯條理更為明晰，更易于理解與領(lǐng)會。