注：以下云ERP特指Saas ERP，非指ERP系統(tǒng)部署在云端。不得不說，如今市場對傳統(tǒng)ERP的接受度要遠比云ERP高得多，95%的中大型企業(yè)在選ERP的時候無一例外都考慮傳統(tǒng)ERP。按道理來說云是新生的技術(shù)，ERP搭配云理論上像是很多“大佬”說的趨勢，但為何這個趨勢沒有燃燒起來，反而被現(xiàn)實市場的數(shù)據(jù)打臉了呢？只要你注意觀察就會發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上關(guān)于云ERP的文章，無一例外都是在吹云ERP的各種優(yōu)勢：什么不用考慮硬件部署拉、什么系統(tǒng)實施時間長拉、什么實施成本高拉、什么軟件升級成本高拉、本地服務器面臨數(shù)據(jù)崩潰的風險拉、什么ERP二次開發(fā)的風險拉等等，這些文章都很“默契”得對云ERP的缺陷避而不談，目的都只能說是在制造信息焦慮和對外行人的恐嚇。縱使云ERP有一些優(yōu)勢特點，但它的缺陷缺點也非常大，大到只有極少數(shù)的中大型企業(yè)才會選擇它。
?內(nèi)行人其實稍微想一下就知道這些所謂的云ERP的優(yōu)勢反而是他們的劣勢,那云ERP誕生的意義在哪里呢？我后面會講。說傳統(tǒng)ERP硬件部署麻煩和成本高的，不好意思，中大型企業(yè)對這點硬件費用并不Care，東西在自己家里遠勝于在別人那邊；說軟件穩(wěn)定性高的，既然都是系統(tǒng)都是軟件，本地部署還是云ERP，其實都一個樣，軟件穩(wěn)定性只跟廠家技術(shù)有關(guān)，跟云不云的毫無關(guān)系；說系統(tǒng)實施時間長、成本高的，如果只是把ERP當成一套軟件上線，而無視企業(yè)流程梳理、特殊業(yè)務等，那上了也是白上，如果嚴格遵循ERP實施規(guī)范，就不要覺得上云ERP可以省事兒，可以縮短實施時間，這是錯誤的！舉個例子：上ERP，業(yè)務現(xiàn)狀得調(diào)研吧？企業(yè)特殊需求得處理吧？藍圖規(guī)劃得制定吧？系統(tǒng)二次開發(fā)得做吧？單元集成測試得做吧？靜動態(tài)數(shù)據(jù)得導入吧？少了這些你還好意思說上ERP？有了這些你還想省實施時間？說本地服務器面臨數(shù)據(jù)崩潰的風險，搞得好像云服務器就不會崩潰一樣，搞得好像本地服務器沒有災備沒有HA一樣，簡直是對企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)中心的建設規(guī)劃一無所知！說ERP二次開發(fā)的風險的，要求企業(yè)廠家都用軟件系統(tǒng)標準的，我只想說一句話：不能根據(jù)企業(yè)需要任意隨企業(yè)獨立二開的系統(tǒng)就是個垃圾！別提什么二開泛濫風險，那是不懂企業(yè)的管理和業(yè)務！如果云ERP不重視這些現(xiàn)狀，還自娛自樂，那真的就玩不轉(zhuǎn)了！那么為何云廠商還要死命推廣云ERP呢？因為云ERP的架構(gòu)對云廠商來說是百利無一害，就跟云ERP對中大型企業(yè)來說是百害少利一樣。我還是那句話，數(shù)據(jù)在自己家里，沒事兒不要給它升級，系統(tǒng)安安穩(wěn)穩(wěn)高效運行，能夠根據(jù)業(yè)務需要想怎么開發(fā)就怎么開發(fā)，才是衡量好ERP的基礎(chǔ)條件！云廠商的初衷是希望大家把數(shù)據(jù)都放我這里，實時跟企業(yè)保持聯(lián)系每年收服務費（不至于像現(xiàn)在系統(tǒng)上線后就沒錢拿了），企業(yè)信息規(guī)劃很大程度都跟我的系統(tǒng)和生態(tài)綁定，企業(yè)系統(tǒng)功能的需求都盡量遵循現(xiàn)有云ERP的標準功能，這簡直就是躺著賺錢啊！但中大型企業(yè)能這么干嗎？你這么規(guī)劃信息架構(gòu)試試看！最核心的管理系統(tǒng)被其他廠家牢牢掌控住，財務、成本、價格、庫存、客源以及配方數(shù)據(jù)、研發(fā)數(shù)據(jù)等等對云廠家無條件公開，完了自己有需要還不能隨意開發(fā)，或者要開發(fā)還得找云廠商來做，這么恐怖的事兒真的不會被老板殺了祭天？連這點專業(yè)意識都沒有，不要在IT市場混了。所以你看，云ERP真的已經(jīng)玩不轉(zhuǎn)了嗎？現(xiàn)實已經(jīng)慢慢給出了答案！
聯(lián)系方式 | 微信：W150112458特別敬告 | 轉(zhuǎn)載請注明出處并保持原文內(nèi)容，謝謝！
閱讀原文：原文鏈接
該文章在 2025/6/20 10:55:36 編輯過
400 186 1886
