難怪ERP名聲這么差： 圍繞復雜且昂貴的企業軟件市場的歷史充滿了供應商互相詆毀、過度炒作和史詩級失敗的故事。

通過管理整個企業的業務流程，ERP系統已成為許多組織不可或缺的工具。這項技術起源于制造業和物料資源管理的卑微起點，現已擴展到涵蓋幾乎所有核心企業職能。

好消息是，當ERP系統按宣傳的那樣運行時，它可以通過連接不同的業務流程，并將所有業務部門及其數據統一在一個無縫工作的單一系統上，從而降低成本、提高生產力和效率。

但隨著ERP系統觸及的業務流程數量不斷增加，它們也給用戶的IT系統帶來了自身的復雜性。初始部署、升級和更換很容易犯下代價高昂的重大錯誤，這些錯誤可能耗費數百萬美元，并需要數月時間才能修復。

本文盤點了18個知名ERP失敗慘案（損失之大，錯誤之可笑，教訓之慘痛），從中剖析項目背后的深層問題，為企業提供深刻警示。

一、治理缺失與高層盲區：組織決策的問題不亞于技術

項目1：伯明翰市議會：從治理失效到成本失控

英國伯明翰市議會原計劃在2022年將原有SAP系統更換為Oracle，以提升財務和人力資源處理效率。但由于項目管理層缺乏有效的控制機制、需求頻繁變動，加上關鍵人員流失和信息封鎖文化，導致項目失控。

成本從3900萬英鎊一路飆升至1.2億英鎊，且在兩年內無法提供關鍵財務功能，直接影響公共服務運行。

項目2：Invacare：CEO被“ERP問題”送走的醫療器械商

醫療設備制造商Invacare的SAP升級項目因疫情后組織調整而陷入停頓，盡管暫停實施，系統集成商仍持續收取服務費。

最終CEO被董事會撤換，表明ERP項目的不確定性對公司高層的影響巨大。

項目3：LeasePlan：被大平臺“拖累”的車隊租賃商

LeasePlan試圖在32個國家部署統一的SAP平臺CLS，但系統過于僵化，難以適應快速變化的數字世界。

最終項目被終止，損失超過1億歐元。公司轉而擁抱模塊化系統，啟示企業應避免構建“數字巨石陣”。

二、數據質量失控：ERP成了“垃圾數據的放大器”

項目4：Southeast Power：被數據擊穿的電力企業

在2014年與SAP簽約后，Southeast Power試圖將遺留系統數據遷移至SAP Business One。

然而，由于數據錯誤和價格混亂，系統無法生成準確的財務報表與發票，項目四年仍未交付，最終起訴系統集成商，項目宣告失敗。

項目5：Target Canada：新業務、數據舊思維，ERP宕機

Target 2013年進入加拿大市場，啟用全新SAP系統，卻錯誤地將關鍵數據錄入交給無經驗員工手動完成，導致70%以上數據有誤，進而引發整個供應鏈崩潰，倉庫缺貨、門店斷供，最終不得不全面退出加拿大市場，成為零售史上的教科書級失敗。

項目6：PG&E：測試數據庫泄露機密數據

在ERP測試階段，PG&E的供應商使用生產級數據建立演示數據庫，卻未加密保護，導致超4.7萬條資產設備信息暴露于互聯網上。

這暴露出許多企業在ERP前期測試中對數據安全的忽視。

三、上線節奏失控：時間點選錯，一步踏空即墜崖

項目7：Hershey’s：為了Y2K趕進度，趕走了利潤

為應對千年蟲問題，Hershey在1999年將SAP、CRM、SCM系統三合一上線，但僅用了30個月部署（遠低于建議的48個月），還選擇在萬圣節旺季前上線。結果系統整合問題導致1億美元訂單無法發貨，公司股價暴跌35%，全年營收大幅下滑。

項目8：National Grid：在“超級風暴”中上線的代價

美國國家電網公司在超級風暴桑迪剛襲擊紐約后，仍強行上線SAP系統。結果導致1.5萬張供應商發票無法處理、員工薪資錯誤，短期資金流斷裂，最終起訴集成商Wipro，獲得7500萬美元賠償，但損失遠超此數。

項目9：J&J Snack Foods：選錯上線時機，錯失增長紅利

該公司決定將全部業務系統遷移至JD Edwards，但上線時間點選在銷售淡季的2月，原計劃影響小，沒料到旺季提前到來，導致供應鏈混亂，損失2000萬美元銷售收入和450萬美元利潤。

項目10：Ranpak：災難性時機選擇，引發連鎖反應

Ranpak在2022年1月新財年啟動時上線ERP系統，恰逢俄烏戰爭爆發，引發三重連鎖災難：員工操作生疏導致訂單效率暴跌，系統缺失動態定價功能無法應對原料成本暴漲，疊加供應鏈斷裂加劇運營癱瘓。當季凈利驟降500萬美元，后續修復耗資650萬，內外危機徹底撕碎轉型窗口期。

四、流程未優化，ERP成“背鍋俠”

項目11：Haribo：未映射業務流程，ERP成斷鏈主因

德國糖果制造商Haribo在2018年啟動SAP S/4HANA項目，但上線前未充分分析舊系統流程，導致上線后原材料追蹤失效、庫存管理紊亂，金熊糖銷量大跌25%，客戶大量流失。

項目12：Lidl：堅持“自我邏輯”，ERP定制變定時炸彈

德國超市巨頭Lidl在SAP項目中堅持以“進貨價”而非“零售價”作為庫存管理基礎，導致系統需高度定制，進而引發連鎖錯誤。最終項目耗資5億歐元被叫停，暴露了企業“業務邏輯不妥協”的后果。

項目13：Mission Produce：：業務流程混亂，ERP成罪魁禍首

2021年，Mission Produce啟用新ERP系統后，業務流程陷入混亂：無法追蹤牛油果庫存與成熟度，導致產品浪費和供應中斷，被迫高價外購水果。同時自動開票延遲。公司耗資380萬美元修復系統，但系統故障直接造成當季毛利潤暴跌2220萬美元，遠超預期風險，成為核心經營災難。

五、供應商管理與合同設計漏洞

項目14：Revlon：選錯平臺，牽一發而動全身

整合Elizabeth Arden后，Revlon選擇上線SAP HANA系統以統一財務與制造流程。但項目失敗致使北卡工廠停擺、訂單積壓，股價暴跌，甚至引發股東訴訟。項目失敗被歸因于系統設計失誤與控制缺失。

項目15：MillerCoors 與 HCL：互相起訴的ERP“冤家”

MillerCoors在ERP整合中指責HCL未盡職責，索賠1億美元，HCL反訴項目管理混亂。最終雙方在2018年達成庭外和解，說明ERP合作協議若缺乏清晰責任劃分，將引發嚴重法律與信任危機。

項目16：Worth & Co.：直接起訴軟件商Oracle

該制造商在嘗試自定義Oracle ERP失敗后，不再追責集成商，而是直接起訴Oracle，指控系統難以適配其業務流程。該案仍在審理，反映出企業在選擇系統平臺時，應充分進行可適配性評估。

六、ERP并非技術問題，而是組織變革工程

項目17：美國海軍：四個試點項目，失敗了三個

自1998年起，美國海軍投入10億美元開展四個獨立ERP試點，但因設計不一致、無法集成，造成系統重復、功能沖突。最終廢棄三個系統，轉向統一SAP平臺。此案表明：大型組織應避免“碎片式數字化”，轉型需統一規劃。

項目18：Waste Management：被誤導的“開箱即用”承諾

廢物管理服務商Waste Management起初被SAP承諾18個月部署、年節省2.2億美元的“標準系統”所吸引。最終發現實際需求高度定制，項目失敗后起訴索賠5億美元，后達成和解。提醒企業：ERP供應商“演示系統”與真實交付之間常有巨大鴻溝。

七、總結與啟示：ERP失敗并非偶然，而是系統性問題的總爆發

以上18個案例覆蓋了公共部門、制造、零售、能源、快消、醫療等多個行業，失敗原因雖各不相同，但共通的深層問題包括：

• 項目治理缺失：高層盲目信任供應商，內部溝通斷層；

• 數據管理松散：垃圾數據輸入，ERP結果自然“垃圾輸出”；

• 流程未對齊：流程與系統脫節，導致系統“水土不服”；

• 測試與培訓不足：節省測試周期最終釀成災難；

• 合同設計薄弱：對服務商約束力不足，導致投入與產出嚴重失衡；

• 忽視變革管理：員工培訓缺位，業務阻力巨大。

結語：ERP不是萬能的系統，更不是“技術替代管理”的靈藥

成功的ERP項目，需要戰略規劃 + 精細治理 + 數據清洗 + 流程再造 + 組織共識。ERP的部署過程，本質是一次跨組織的數字化變革管理過程。對多數企業而言，部署ERP不僅是技術問題，更是一次對自身管理能力、協作機制與變革文化的全面檢驗。

牢記：ERP不是魔法，而是一面放大鏡，它將放大你組織的每一個管理漏洞。

?

閱讀原文：https://mp.weixin.qq.com/s/vuTe714Amv28lZfvhqf6Pw